Навигационная биопсия предстательной железы с использованием технологии гистосканирования

Цель исследования: оценка преимущества таргетной биопсии предстательной железы под навигационным ассистированием с помощью технологии гистосканирования. Материал и методы. За период с середины сентября по декабрь 2013 г по методике гистосканирования с таргетной биопсией было обследовано 27 пациентов в возрасте от 47 до 98 лет с подозрением на рак предстательной железы, направленных в урологическое отделение КБ №1 УД Президента РФ для выполнения трансректальной мультифокальной биопсии предстательной железы. Всем пациентам было выполнено комплексное клиническое обследование и УЗИ, которое включало: исследование в режиме серой шкалы с применением УЗ-ангиографии, соноэластографию и гистосканирование. Результаты. Чувствительность технологии гистосканирования составила 81,8%, специфичность - 75%, точность - 77,7%, прогностичность положительного теста - 69,2%, отрицательного - 85,7%. Заключение. На сегодняшний день возможно приблизиться к новому стандарту биопсии предстательной железы - прицельным биопсиям только подозрительных участков.

предстательная железа, прицельные биопсии, гистосканирование, prostate gland, target biopsies, histoscanning

1. Шолохов В.Н., Бухаркин Б.В., Лепэдату П.И. Ультразвуковая томография в диагностике рака предстательной железы. М.: Стром. 2006; 51 с.

2. Vos E.K., Litjens G.J., Kobus Т. et al. Assessment of prostate cancer aggressiveness using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging at 3T Eur. Urol. 2013; 64 (3): 448-455.

3. Зубарев А.В. Современные возможности визуализации рака предстательной железы при комплексном обследовании. Экспер. и клин. урол. 2011; 2-3: 22-24.

4. Зубарев А.В., Фёдорова А.А. Гистосканирование - новый взгляд на диагностику рака предстательной железы. Поликлиника. 2014; 3 (1): 40-41.

5. Зубарев А.В., Алферов С.М., Фёдорова А.А. Методика гистосканирования в диагностике рака предстательной железы. Кремлевская медицина. 2013; 1: 88-89.

6. Galfano A., Novara G., Lafrate M. et al. Prostate biopsy: the transperineal approach. EAU-EBU. Update Ser. 2007; 5: 241-249.

7. Pokorny M.R., Rooij M. de, Duncan E. et al. Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus Magnetic Resonance (MR) Imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies. Eur. Urol. 2014; 66: 22-29.

8. Isebaert S., Van den Bergh L., Haustermans K. et al. Multi parametric MRI for prostate cancer localization in correlation to whole-mount histopathology. J. Magn. Reson. Imaging. 2012; 37 (6): 1392-1401.

9. Postma R., Schoder F.H., van Leenders G.J.L.H. et al. Cancer Detection and Cancer Characteristics in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) - Section Rotterdam. Eur. J. Cancer. 2005; 41: 825-833.

10. Brawer M.K. Prostate-specific antigen: current status. CA Cancer J. 1999; 49 (5): 264-281.