Preview

Медицинская визуализация

Расширенный поиск

Комплексное магнитно-резонансное исследование в дифференциальной диагностике опухолевого и неопухолевого поражения влагалища

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования: изучить возможности комплексной МРТ в выявлении и оценке местной распространенности опухолевого поражения влагалища у больных гинекологическим раком. Материал и методы. Проведено 185 комплексных МР-исследований органов малого таза у 112 больных гинекологическим раком. Исследования проводили на высокопольном магнитном томографе с напряженностью магнитного поля 1,5 Тл. Протокол включал в себя проведение исследования в Т2-взвешенном изображении (ВИ), Т1ВИ, Т2ВИ с подавлением жира, диффузионно-взвешенное изображение (DWI), динамическое контрастное усиление. С целью дополнительного контрастирования просвета влагалища с сохранением естественной анатомии органа МР-исследование проводили с внутриполостным МР-совместимым эндовагинальным аппликатором. Результаты. Опухолевое поражение влагалища выявлено у 58 (51,7%) обследованных; преимущественно определяли поражение верхней трети влагалища и его сводов - у 42 (72,4%) больных, в том числе у 18 (31%) был выявлен рецидив опухоли в культе влагалища. Опухолевое поражение средней трети влагалища было диагностировано в 11 (19%) наблюдениях, нижней трети влагалища - в 5 (8,6%). Опухоль определялась как участок неоднородно повышенного МР-сигнала в Т2ВИ, интенсивно накапливающий парамагнетик в артериальную и венозную фазы динамического контрастного усиления. Для дифференциальной диагностики фиброзных изменений и прогрессирования процесса требовался комплексный анализ Т2ВИ, Т2 fat sat, DWI, динамического контрастного усиления. Включение в протокол МР-исследования последовательностей с эндовагинальным МР-совместимым аппликатором оригинальной конструкции позволяло детализировать структуру стенок влагалища и прилежащих тканевых структур, не нарушая естественной анатомии и топографии органа Заключение. Использование технологии комплексной МРТ в качестве уточняющей и дифференциальной диагностики первичных и вторичных опухолей влагалища позволяет определить локализацию и структуру опухоли, оценить распространенность процесса, расширяет возможности индивидуального планирования курса лечения.

Об авторах

Светлана Павловна Аксенова
ФГБУ “Российский научный центр рентгенорадиологии” Минздрава России
Россия


Николай Васильевич Нуднов
ФГБУ “Российский научный центр рентгенорадиологии” Минздрава России
Россия


Юлия Михайловна Крейнина
ФГБУ “Российский научный центр рентгенорадиологии” Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. СПб.: Медицина, 2002. 544 c.

2. Филатова Е.И. Первичный рак влагалища. Диагностика и лечебная тактика. Практическая онкология. 2006; 7 (4): 228-235.

3. Di Donato V., Bellati F., Fischetti M. et al. Vaginal cancer. Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2012; 81 (3): 286-295.

4. Рубцова Н.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике, планировании и оценке эффективности лечения рака шейки и тела матки: Дис. … д-ра мед. наук. М., 2013. 216 с.

5. Lopez C., Balogun M., Ganesan R. et al. MRI of vaginal conditions. Clin. Radiol. 2005; 60: 648-662.

6. Рубцова Н.А., Новикова Е.Г., Синицын В.Е. Роль диффузионно-взвешенной магнитно-резонансной томографии в диагностике рецидивных опухолей матки. Радиология-практика. 2012; 4: 41-54.

7. Taylor M.B., Dugar N., Davidson S.E. et al. Magnetic resonance imaging of primary vaginal carcinoma. Clin. Radiol. 2007; 62 (6): 549-555.

8. Blecharz P., Reinfuss M., Jakubowicz J. et al. Effectiveness of radiotherapy in patients with primary invasive vaginal carcinoma. Eur. J. Gynaecol. Oncol. 2013; 34 (5): 436-441.

9. Рубцова Н.А., Новикова Е.Г. Ошибки магнитно-резонансной томографии в диагностике рака шейки матки и эндометрия. Лучевая диагностика и терапия. 2013; 3: 71-76.

10. Туркевич Г.В. Лучевое лечение первичного и метастатического рака влагалища. Практическая онкология. 2006; 4: 236-245.

11. Казумова А.А. Ультразвуковая диагностика опухолей влагалища и вульвы: Дис. …канд. мед. наук. Обнинск, 2010. 101 c.

12. Chang Y.C.F., Hricak H., Thurnher S. et al. Vagina: evaluation with MR imaging. Pt 2. Neoplasms. Radiology. 1988; 169: 175-179.

13. Thoeny H.C., Ross B.D. Predictingand Monitoring Cancer Treatment Responsewith DW-MRI. J. Magn. Reson. Imaging. 2010; 32 (1): 2-16.

14. Papaioannou G., Koussidis G., Michala L. Magnetic resonance imaging visualization of a vaginal septum. J. Fertil. Steril. 2011; 96 (5): 1193-1194.

15. Young P., Daniel B., Sommer G. et al. Intravaginal gel for staging of female pelvic cancers-preliminary report of safety, distention, and gel-mucosal contrast during magnetic resonance examination. J. Comput. Assist. Tomogr. 2012; 36 (2): 253-256.

16. FIGO Committee on Gynecologic Oncology, Staging classifications and clinical practice guidelines for gynecologic cancer. Int. J. Gynecol. Obstet. 2000; 70: 207-312.

17. ESMO Gynecological Cancer Guidelines. 2014 // http://www.esmo.org/ clinicalguidelines.


Для цитирования:


Аксенова С.П., Нуднов Н.В., Крейнина Ю.М. Комплексное магнитно-резонансное исследование в дифференциальной диагностике опухолевого и неопухолевого поражения влагалища. Медицинская визуализация. 2015;(4):131-141.

For citation:


Aksenova S.P., Nudnov N.V., Kreynina Y.M. Complex Magnetic Resonance Imaging in Differentiation of Vaginal Neoplastic and Non-Neoplastk Lesions. Medical Visualization. 2015;(4):131-141. (In Russ.)

Просмотров: 363


ISSN 1607-0763 (Print)
ISSN 2408-9516 (Online)