Методические особенности МДКТ-ангиографии и МДКТ-ангиопульмонографии
Аннотация
Успех и диагностическая ценность мультидетекторной КТ-ангиографии (МДКТ-ангиографии) напрямую зависят от правильного выполнения методики сканирования. Существуют особенности оптимизации протоколов МДКТ с внутривенным болюсным контрастированием, которые преследуют цель получения наилучшего артериального или паренхиматозного контрастирования при введении наименьшего (насколько это возможно для решения поставленной задачи) объема контрастного вещества, так как большинство побочных реакций на контрастный препарат зависит от общей дозы введенного йода.
Об авторах
Андрей Леонидович Юдин
ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Россия
Андрей Алексеевич Учеваткин
ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России; Центральная клиническая больница Российской академии наук
Россия
Россия
Наталья Иосифовна Афанасьева
ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Россия
Елена Анатольевна Юматова
ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России; Центральная клиническая больница Российской академии наук
Россия
Россия
Галина Олеговна Федорова
ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Труфанов Г.Е., Хубулава Г.Г., Перец В.И. Лучевая диагностика и хирургическая профилактика тромбоэмболии легочной артерии. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2006. 176 с.
2. Поляев Ю.А., Юдин А.Л., Шимановский Н.Л. Применение контрастных средств в лучевой диагностике. М.: Калганов, 2010. 432 с.
3. Кондратьев Е.В., Кармазановский Г.Г. МСКТ-ангиография: Оптимизированные протоколы исследования коронарных артерий, сердца, аорты, сосудов шеи и головного мозга. М.: ВИДАР, 2011. 88 с.
4. Кармазановский Г.Г., Шимановсий Н.Л. Контрастные средства для лучевой диагностики. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. 560 с.
5. Laghi A., Bozzao A., Ferrari R. MDCT Protocols. Whole body and Emergencies. Springer, 2012. 253 p.
6. Bruening R., Kuettner A., Flohr T. Protocols for Multislice CT. Springer, 2003. 379 p.
7. Szucs-Farkas Z., Kurmann L., Strautz T. et al. Patient exposure and image quality of low-dose pulmonary computed tomography angiography. Comparison of 100- and 80-kVp protocols. Invest. Radiol. 2008; 43: 871-876.
8. Matsuoka S., Hunsaker A.R., Gill R.R. et al. Vascular Enhancement and Image Quality of MDCT Pulmonary Angiography in 400 Cases: Comparison of Standard and Low Kilovoltage Settings. Am. J. Roentgenol. 2009; 192: 1651-1656.
9. Мершина Е.А., Синицын В.Е, Фролова Ю.В. и др. Диагностика и оценка результатов лечения хронической тромбоэмболической легочной гипертензии (ХТЭЛГ) с помощью двухэнергетической МСКТ. REJR. 2013; 3 (3): 52-56.
10. Remy-Jardin M., Remy J., Artaud D. et al. Spiral CT of pulmonary embolism: technical considerations and interpretive pitfalls. J. Thorac. Imaging. 1997; 12: 103-117.
11. Beigelman C., Chartrand-Lefebvre C., Howarth N. Grenier P. Pitfalls in diagnosis of pulmonary embolism with helical CT angiography. Am. J. Roentgenol. 1998; 171: 579-585.
12. Gotway M.B., Patel R.A., Webb W.R. Helical CT for the evaluation of suspected acute pulmonary embolism: diagnostic pitfalls. J. Comput. Assist. Tomogr. 2000; 24: 267-273.
13. Perrier A., Howarth N., Didier D. et al. Performance of helical computed tomography in unselected outpatients with suspected pulmonary embolism. Ann. Intern. Med. 2001; 135: 88-97.
14. Yoo A.J., Wittram C. CTPA pulmonary artery flow artifact: pitfall in the diagnosis of pulmonary embolism. (abstr). Radiology. 2003; 352 (P): 233.
15. Gosselin M.V., Rassner U.A., Thieszen S.L. et al. Contrast dynamics during CT pulmonary angiogram: analysis of an inspiration associated artifact. J. Thorac. Imaging. 2004; 19: 1-7.
16. Kelly A.M., Patel S., Kazerooni E.A. CT pulmonary angiography for acute pulmonary embolism in ICU patients: clinical experience (abstr). Radiology. 2002; 225 (P): 385.
17. Королева И.М. Спиральная и мультиспиральная компьютерная томография в диагностике тромбоэмболии легочной артерии. Медицинская визуализация. 2003; 2: 50-54.
18. Remy-Jardin M., Remy J., Wattinne L., Giraud F. Central pulmonary thromboembolism: diagnosis with spiral volumetric CT with the single-breathhold technique-comparison with pulmonary angiography. Radiology. 1992; 185: 381-387.
19. Altmann D.G. Practical statistics for medical research. London: Chapman & Hall, 199. 624 p.
20. van Rossum A.B., Pattynama P.M., Ton E.R. et al. Pulmonary embolism: validation of spiral CT angiography in 149 patients. Radiology. 1996; 201: 467-470.
21. Mayo J.R., Remy-Jardin M., Muller N.L. et al. Pulmonary embolism: prospective comparison of spiral CT with ventilation-perfusion scintigraphy. Radiology. 1997; 205: 447-452.
22. Grenier P. A., Beigelman C. Spiral computed tomographic scanning and magnetic resonance angiography for the diagnosis of pulmonary embolism. Thorax. 1998; 53 (Suppl. 2): S25-S31.
23. Herold C.J., Lamm C., Remy-Jardin M. et al. Prospective evaluation of pulmonary embolism: initial results of the European Multicenter Trial (ESTIPEP). Eur. Radiol. 1999; 9 (Suppl. 1): 226.
24. Chartrand-Lefebvre C., Howarth N., Lucidarme O. et al. Contrast-enhanced helical CT for pulmonary embolism detection: inter- and intraobserver agreement among radiologists with variable experience. Am. J. Roentgenol. 1999; 172: 107-112.
25. Hurst D.R., Kazerooni E.A., Stafford-Johnson D. et al. Diagnosis of pulmonary embolism: comparison of CT angiography and MR angiography in canines. J. Vasc. Interv. Radiol. 1999; 10: 309-318.
26. Blachere H., Latrabe V., Montaudon M. et al. Pulmonary embolism revealed on helical CT angiography: comparison with ventilation-perfusion radionuclide lung scanning. Am. J. Roentgenol. 2000; 174: 1041-1047.
27. Remy-Jardin M., Remy J., Baghaie F. et al. Clinical value of thin collimation in the diagnostic workup of pulmonary embolism. Am. J. Roentgenol. 2000; 175: 407-411.
28. Qanadli S.D., Hajjam M.E., Mesurolle B. et al. Pulmonary embolism detection: prospective evaluation of dual-section helical CT versus selective pulmonary arteriography in 157 patients. Radiology. 2000; 217: 447-455.
29. Domingo M.L., Marti-Bonmati L., Dosda R., Pallardo Y Interobserver agreement in the diagnosis of pulmonary embolism with helical CT. Eur. Radiol. 2000; 34:136-140.
30. Garg K., Kemp J.L., Russ P.D., Baron A.E. Thromboembolic disease: variability of interobserver agreement in the interpretation of CT venography with CT pulmonary angiography. Am. J. Roentgenol. 2001; 176: 1043-1047.
31. Coche E., Verschuren F., Keyeux A. et al. Diagnosis of acute pulmonary embolism in outpatients: comparison of thin-collimation multi-detector row spiral CT and planar ventilation-perfusion scintigraphy. Radiology. 2003; 229: 45. 757-765.
32. Ruiz Y., Caballero P., Caniego J.L. et al. Prospective comparison of helical CT with angiography in pulmonary embolism: global and selective vascular territory analysis- 46. interobserver agreement. Eur. Radiol. 2003; 13: 823-829.
33. Quinn M.F., Lundell C.J., Klotz T.A et al. Reliability of selective pulmonary arteriography in the diagnosis of pulmonary embolism. Am. J. Roentgenol. 1987; 149: 47. 469-471.
34. Garg K., Welsh C.H., Feyerabend A.J. et al. Pulmonary embolism: diagnosis with spiral CT and ventilation-perfusion scanning-correlation with pulmonary angiographic results or clinical outcome. Radiology. 1998; 208: 201-208.
35. Diffin D.C., Leyendecker J.R., Johnson S.P. et al. Effect of anatomic distribution of pulmonary emboli on interobserver agreement in the interpretation of pulmonary angiography. Am. J. Roentgenol. 1998; 171: 1085-1089.
36. Stein P.D., Henry J.W., Gottschalk A. Reassessment of pulmonary angiography for the diagnosis of pulmonary embolism: relation of interpreter agreement to the order of the involved pulmonary arterial branch. Radiology. 1999; 210: 689-691.
37. Herold C.J., Hahne J., Grenier P. et al. Interobserver agreement in prospective evaluation of pulmonary embolism: results from the ESTIPEP trial. Eur. Radiol. 1999; 9 (Supp. 1): S277.
38. Herold C.J., Hahne J., Ghaye B. et al. Prospective evaluation of pulmonary embolism: diagnostic performance of spiral CT angiography in the ESTIPTP trial. Radiology. 1999; 210 (Supp. l): 126-127.
39. Resten A., Mausoleo F., Valero M., Musset D. Comparison of doses for pulmonary embolism detection with helical CT and pulmonary angiography. Eur. Radiol. 2003; 13: 1515-1521.
40. Moro L., Bolsi A., Baldi M. et al. Single-slice and multislice computerized tomography: dosimetric comparison with diagnostic reference dose levels (in Italian). Radiol. Med. (Torino). 2001; 102: 262-265.
41. Winer-Muram H.T., Boone J.M., Brown H.L. et al. Pulmonary embolism in pregnant patients: fetal radiation dose with helical CT. Radiology. 2002; 224: 487-492.
42. Ferretti G.R., Bosson J.L., Buffaz P.D. et al. Acute pulmonary embolism: role of helical CT in 164 patients with intermediate probability at ventilation perfusion scintigraphy and normal results at duplex US of the legs. Radiology. 1997; 205: 453-458.
43. Kim K.I., Muller N.L., Mayo J.R. Clinically suspected pulmonary embolism: utility of spiral CT. Radiology. 1999; 210: 693-697.
44. Garg K., Sieler H., Welsh C.H. et al. Clinical validity of helical CT being interpreted as negative for pulmonary embolism: implications for patient treatment. Am. J. Roentgenol. 1999; 172: 1627-1631.
45. Shah A.A., Davis S.D., Gamsu G., Intriere L. Parenchymal and pleural findings in patients with and patients without acute pulmonary embolism detected at spiral CT. Radiology. 1999; 211: 147-153.
46. Patel S., Kazerooni E.A., Cascade P.N. Pulmonary embolism: optimization of small pulmonary artery visualization at multi-detector row CT. Radiology. 2003; 227: 455-460.
47. Paul J.F., Dambrin G., Caussin C. et al. Sixteen-slice computed tomography after acute myocardial infarction: from perfusion defect to the culprit lesion. Circulation. 2003; 108: 373-374.
Рецензия
Для цитирования:
Юдин А.Л., Учеваткин А.А., Афанасьева Н.И., Юматова Е.А., Федорова Г.О. Методические особенности МДКТ-ангиографии и МДКТ-ангиопульмонографии. Медицинская визуализация. 2015;(3):123-132.
For citation:
Yudin A.L., Uchevatkin A.A., Afanaseva N.I., Yumatova E.A., Fedorova G.O. Methodological Aspects of MDCT Angiography and MDCT Angiopulmonography. Medical Visualization. 2015;(3):123-132. (In Russ.)
Просмотров:
1363
Послать статью по эл. почте 