Системы стандартизации оценки изображений при гибридной ПЭТ-визуализации рака предстательной железы с радиомечеными лигандами к простатспецифическому мембранному антигену: сравнительный обзор PROMISE и PSMA-RADS версии 1.0
https://doi.org/10.24835/1607-0763-2019-2-90-99
Аннотация
В настоящей статье приведен сравнительный обзор двух систем для стандартизованной оценки результатов гибридной ПЭТ-визуализации с радиомечеными лигандами к ПСМА – PROMISE и PSMA-RADS версии 1.0. Подробно рассмотрены принципы классификации, номенклатура и алгоритмы оценки изображений с помощью данных систем, а также рекомендации по структурированию протокола исследования и заклю чения, освещены преимущества и недостатки предложенных систем.
Об авторах
А. В. Леонтьев
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Россия
Леонтьев Алексей Викторович – канд. мед. наук, заведующий отделением радионуклидной диагностики
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 3. Тел.: +7-495-9458718
Н. А. Рубцова
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Рубцова Наталья Алефтиновна – доктор мед. наук, руководитель отдела лучевой диагностики
Россия
Рубцова Наталья Алефтиновна – доктор мед. наук, руководитель отдела лучевой диагностики
А. И. Халимон
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Халимон Александр Игоревич – врач-рентгенолог отделения КТ и МРТ
Россия
Халимон Александр Игоревич – врач-рентгенолог отделения КТ и МРТ
М. Т. Кулиев
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Кулиев Магомед Темирланович – клинический ординатор кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии лечебного факультета на базе отделения радионуклидной диагностики
Россия
Кулиев Магомед Темирланович – клинический ординатор кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии лечебного факультета на базе отделения радионуклидной диагностики
И. В. Пылова
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Пылова Ирина Валентиновна – канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики
Россия
Пылова Ирина Валентиновна – канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики
Т. Н. Лазутина
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Лазутина Татьяна Николаевна – канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики
Россия
Лазутина Татьяна Николаевна – канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики
Г. Ф. Хамадеева
МНИОИ имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России
Россия
Хамадеева Гульнара Фаридовна – клинический ординатор отделения радионуклидной диагностики
Россия
Хамадеева Гульнара Фаридовна – клинический ординатор отделения радионуклидной диагностики
А. Д. Каприн
ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России; ФГАОУ ВО “Российский университет дружбы народов”
Россия
Россия
Каприн Андрей Дмитриевич – академик РАН, член-корр. РАО, доктор мед. наук, профессор, главный уролог РАН, заслуженный врач РФ, генеральный директор
заведующий кафедрой урологии и оперативной нефрологии с курсом онкоурологии медицинского факультета медицинского института
Список литературы
1. Orel S.G., Kay N., Reynolds C., Sullivan D.C. BI-RADS categorization as a predictor of malignancy. Radiology. 1999; 221 (3): 845–850. http://doi.org/10.1148/radiology.211.3.r99jn31845. 2. Weinreb J.C., Barentsz J.O., Choyke P.L., Cornud F., Haider M.A., Macura K.J., Margolis D., Schnall M.D., Shtern F., Tempany C.M., Thoeny H.C., Verma S. PIRADS Prostate ImagingReporting and Data System: 2015, Version
2. Eur. Urol. 2016; 69 (1): 16–40. http://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.08.052.
3. McKee B.J., Regis S.M., McKee A.B., Flacke S., Wald C. Performance of ACR LungRADS in a clinical CT lung screening program. J. Am. Coll. Radiol. 2015; 12 (3): 273–276. DOI: 10.1016/j.jacr.2014.08.004
4. Purysko A.S., Remer E.M., Coppa C.P., Leão Filho H.M., Thupili C.R., Veniero J.C. LIRADS: a casebased review of the new categorization of liver findings in patients with endstage liver disease. Radiographics. 2012; 32 (7): 1977–1995. http://doi.org/10.1148/rg.327125026.
5. Tessler F.N., Middleton W.D., Grant E.G., Hoang J.K., Berland L.L., Teefey S.A., Cronan J.J., Beland M.D., Desser T.S., Frates M.C., Hammers L.W., Hamper U.M., Langer J.E., Reading C.C., Scoutt L.M., Stavros A.T. ACR thyroid imaging, reporting and data system (TIRADS): white Paper of the ACR TIRADS committee. J. Am. Coll. Radiol. 2017; 14 (5): 587–595. http://doi.org/10.1016/j.jacr.2017.01.046.
6. Young H., Baum R., Cremerius U., Herholz K., Hoekstra O., Lammertsma A.A., Pruim J., Price P. Measurement of clinical and subclinical tumour response using [18F] fluorodeoxyglucose and positron emission tomography: review and 1999 EORTC recommendations. European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) PET Study Group. Eur. J. Cancer. 1999; 35 (13): 1773–1782.
7. Wahl R., Jacene H., Kasamon Y., Lodge M. From RECIST to PERCIST: Evolving Considerations for PET response criteria in solid tumors. J. Nucl. Med. 2009; 50 (1): 122–150. http://doi.org/10.2967/jnumed.108.057307.
8. Cheson B., Fisher R., Barrington S. et al. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of hodgkin and nonhodgkin lymphoma: the lugano classification. J. Clin. Oncol. 2014; 32 (27): 3059–3067. http://doi.org/10.1200/JCO.2013.54.8800.
9. Marcus Ch., Tahari A., Ciarallo A., Wahl R., Subramaniam R. Head and neck PET/CT: therapy response interpretation criteria (‘Hopkins criteria’). J. Nucl. Med. 2014; 55 (1): 344.
10. Rowe S., Pienta K., Pomper M., Gorin M. Structured Reporting System for ProstateSpecific Membrane Antigen-Targeted PET Imaging: PSMARADS Version 1.0. J. Nucl. Med. 2018; 59(3): 479–485. http://doi.org/10.2967/jnumed.117.195255.
11. Eiber M., Herrmann K., Calais J., Hadaschik B., Giesel F.L., Hartenbach M., Hope T., Reiter R., Maurer T., Weber W.A., Fendler W.P. Prostate Cancer Molecular Imaging Standardized Evaluation (PROMISE): Proposed miTNM Classification for the Interpretation of PSMALigand PET/CT. J. Nucl. Med. 2018; 59 (3): 469–478. http://doi.org/10.2967/jnumed.117.198119.
Рецензия
Для цитирования:
Леонтьев А.В., Рубцова Н.А., Халимон А.И., Кулиев М.Т., Пылова И.В., Лазутина Т.Н., Хамадеева Г.Ф., Каприн А.Д. Системы стандартизации оценки изображений при гибридной ПЭТ-визуализации рака предстательной железы с радиомечеными лигандами к простатспецифическому мембранному антигену: сравнительный обзор PROMISE и PSMA-RADS версии 1.0. Медицинская визуализация. 2019;(2):90-99. https://doi.org/10.24835/1607-0763-2019-2-90-99
For citation:
Leontyev A.V., Rubtsova N.A., Khalimon A.I., Kuliev M.T., Pylova I.V., Lazutina T.N., Khamadeeva G.F., Kaprin A.D. Imaging standardization systems for hybrid PET imaging of prostate cancer with radiolabeled prostate-specific membrane antigen ligands: comparative review of PROMISE and PSMA-RADS version 1.0. Medical Visualization. 2019;(2):90-99. (In Russ.) https://doi.org/10.24835/1607-0763-2019-2-90-99
Просмотров:
1838
Послать статью по эл. почте 