Стандартизация ультразвукового исследования органов малого таза у женщин
https://doi.org/10.24835/1607-0763-2018-5-84-93
Аннотация
Введение. В России не проводилось исследований по сопоставлению данных, получаемых на ультразвуковых сканерах разных фирм, при комплексной оценке органов малого таза у женщин.
Цель исследования: сравнить показатели исследования внутренних половых органов здоровых женщин, полученных на приборах фирм Philips и GE Healthcare.
Материал и методы. Проведено сравнение результатов ультразвукового исследования органов малого
таза у практически здоровых пациенток репродуктивного возраста (18–45лет), полученных на приборах экспертного уровня фирм GE Healthcare (Австрия) и Philips (Нидерланды) одним и тем же врачом. В каждой группе было по 30 человек (по 15 женщин в I и II фазе цикла). Возраст достоверных отличий не имел (p > 0,05). Оценивались органометрия (объем матки, толщина эндометрия, объем яичников), допплерометрические показатели кровотока в маточных артериях, таких как максимальная систолическая и средняя скорость кровотока (Vmax, Vmean), диаметр маточных артерий, рассчитывали индекс артериальной перфузии (ИАП), при 3D-допплерометрии получали васкуляризационный индекс (VI), потоковый индекс (FI) и васкуляризационно-потоковый индекс (VFI) матки и эндометрия.
Результаты. Выявлено, что показатели VI, FI и VFI, рассчитанные на приборе GE достоверно выше, чем на приборе Philips (p < 0,05). Разницы органометрии, допплерометрии маточных артерий и ИАП не получено (p > 0,05).
Выводы. При внедрении новых методик следует изучить информацию о данном методе и опираться на нормативные параметры, полученные на приборах аналогичных фирм.
Об авторе
И. А. Озерская
ФГБОУ ВПО “Российский университет дружбы народов”
Россия
Россия
доктор мед. наук, профессор кафедры ультразвуковой диагностики и хирургии факультета повышения квалификации медицинских работников
117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 21, корп. 3, РУДН, ФПК МР, кафедра ультразвуковой диагностики и хирургии
8-926-606-09-05
Список литературы
1. Ветшева Н.Н. Стандартизация методик проведения ультразвуковых исследований. http://event.medradiology.moscow/d/1387577/d/standartizatsiya_metodik_provedeniya_uz_issledovaniy_vetshevann.pdf
2. Зубарев А.Р. Стандарты ультразвуковой флебологии. https://mks.ru/library/conf/angiodop/2000/angiol/zub2.html
3. Габлия М.Ю. Унификация протоколов ультразвуковых исследований предстательной железы. https://www.youtube.com/watch?v=Zw6k-Kuer3M
4. http://www.rasudm.org/recomendation/
5. Рекомендации по проведению эластографии сдвиговой волной для ультразвуковых аппаратов компании Филипс. http://www.rasudm.org/recomendation/details.htm?id=15
6. Raine-Fenning N.J., Nordin N.M., Ramnarine K.V., Campbell B.K., Clewes J.S., Perkins A., Johnson I.R. Evaluation of the effect of machine settings on quantitative three-dimensional power Doppler angiography: an in-vitro flow phantom experiment. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008; 32 (4): 551–559. DOI: 10.1002/uog.6138.
7. Omran E., El-Sharkawy M., El-Mazny A., Hammam M., Ramadan W., Latif D., Samir D., Sobh S. Effect of clomiphene citrate on uterine hemodynamics in women with unexplained infertility. Int. J. Womens Health. 2018; 10: 147–152. DOI: 10.2147/IJWH.S155335.
8. Dong Y., Cai Y., Zhang Y., Xing Y., Sun Y. The effect of fertility stress on endometrial and subendometrial blood flow among infertile women. Reprod. Biol. Endocrinol. 2017; 15: 15–26.
9. El-Mazny A., Kamel A., Ramadan W., Gad-Allah S., Abdelaziz S., Hussein A.M. Effect of ovarian endometrioma on uterine and ovarian blood flow in infertile women. Int. J. Womens Health. 2016; 8: 677–682. DOI: 10.2147/IJWH.S124229.
10. El-Mazny A., Ramadan W., Kamel A., Gad-Allah S. Effect of hydrosalpinx on uterine and ovarian hemodynamics in women with tubal factor infertility. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 199: 55–59. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2016.01.046.
11. Vanden Bosch T., Dueholm M., Valentin L., Rasmussen C.K., Votino A., Van Schoubroeck D., Landolfo C., Installé AJ, Guerriero S, Exacoustos C., Gordts S., Benacerraf B., D'Hooghe T., De Moor B., Brölmann H., Goldstein S., Epstein E., Bourne T., Timmerman D. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses: a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) group. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2015; 46 (3): 284–298. DOI: 10.1002/uog.14806.
12. Leone F. P., Timmerman D., Bourne T., Valentin L., Epstein E., Goldstein S.R., Marret H., Parsons A.K., Gull B., Istre O., Sepulveda W., Ferrazzi E., Van den Bosch T. Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of the endometrium and intrauterine lesions: a consensus opinion from the International Endometrial Tumor Analysis (IETA) group. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2010; 35 (1): 103–112. DOI: 10.1002/uog.7487.
13. Timmerman D., Valentin L., Bourne T., Collins W.P., Verrelst H., Vergote I.; International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) Group. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of adnexal tumor: a consensus opinion from the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) group. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000; 16 (c): 500–505. DOI: 10.1046/j.1469-0705.2000.00287.x
Рецензия
Для цитирования:
Озерская И.А. Стандартизация ультразвукового исследования органов малого таза у женщин. Медицинская визуализация. 2018;(5):84-93. https://doi.org/10.24835/1607-0763-2018-5-84-93
For citation:
Ozerskaya I.A. Standartization of ultrasound examination of the pelvic organs in women. Medical Visualization. 2018;(5):84-93. (In Russ.) https://doi.org/10.24835/1607-0763-2018-5-84-93
Просмотров: 1966
Послать статью по эл. почте 