Preview

Медицинская визуализация

Расширенный поиск

Критерии оценки эффективности томографических исследований, показания к дистанционному консультированию

Полный текст:

Аннотация

Что является критерием, позволяющим оценить работу лучевого диагноста качественно и количественно? Цель исследования: разработать критерии оценки эффективности интеллектуальной, аналитической работы лучевого диагноста, чтобы создать объективные условия, используемые при анализе диагностических данных - второе мнение (внешние, дистанционные консультации). Материал и методы. Авторами выделены 3 типа диагностических ошибок, причем третий тип, обусловленный невнимательностью или некомпетентностью врача, разделен на 5 уровней: 1. Неточности в описании, обусловленные невнимательностью, отсутствием орфографической правки текста. 2. Неполное описание исследования, не отмечены сопутствующие заболевания, не требующие экстренных, срочных вмешательств. 3. Неполное описание основного заболевания, повлекшее за собой неадекватно назначенную лечащим врачом терапию. 4. Ошибки, обусловленные неправильным толкованием полученных данных - псевдодиагностика. 5. Ошибки, связанные с невыполнением или неполным объемом обследования, требуемого пациенту для постановки правильного диагноза. Результаты. Ошибки третьего типа 2-го уровня имели место в 4 случаях из 335, ошибка 3-го уровня была в 1 случае. Псевдодиагностика (ошибка 4-го уровня) также была в 1 случае. Заключение. Выделение 4-го и 5-го уровней диагностических ошибок третьего типа позволяет не только расширить пределы контроля качества (прибегнуть ко второму мнению), но и объективизировать целесообразность развития системы дистанционного обучения и выделить его направления на основе объективного анализа показателей эффективности работы каждого сотрудника и коллектива в целом.

Об авторах

Григорий Григорьевич Кармазановский
ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России; ГБОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” МЗ РФ; ООО “Рэмси Диагностика Рус”
Россия


Александр Владимирович Ледовский
ООО “Рэмси Диагностика Рус”
Россия


Семен Николаевич Савченко
ООО “Рэмси Диагностика Рус”
Россия


Елена Владимировна Маклакова
ООО “Рэмси Диагностика Рус”
Россия


Екатерина Борисовна Гусева
ООО “Рэмси Диагностика Рус”
Россия


Список литературы

1. Пожарова Г.П., Кушнир К.В. Управление качеством лучевой диагностики при неотложных состояниях. Медицинская визуализация. 2014; 6: 119-122.

2. Кушнир К.В. Управление качеством в современных отделениях лучевой диагностики. Медицинская визуализация. 2015; 3: 133-137.

3. Brady A., Ó Laoide R., McCarthy P., McDermott R. Discrepancy and Error in Radiology: Concepts, Causes and Consequences. Review. Ulster Med. J. 2012; 81 (1): 3-9.

4. Murphy J.F. Root cause analysis of medical errors. Ir. Med. J. 2008; 101 (2): 36.


Для цитирования:


Кармазановский Г.Г., Ледовский А.В., Савченко С.Н., Маклакова Е.В., Гусева Е.Б. Критерии оценки эффективности томографических исследований, показания к дистанционному консультированию. Медицинская визуализация. 2016;(2):138-142.

For citation:


Karmazanovsky G.G., Ledovsky A.V., Savchenko S.N., Maklakova E.V., Guseva E.B. Criteria for Assessing the Effectiveness of Tomographic Examinations, Indications for Remote Consultation. Medical Visualization. 2016;(2):138-142. (In Russ.)

Просмотров: 21


ISSN 1607-0763 (Print)
ISSN 2408-9516 (Online)