Современный подход к компьютерно-томографической диагностике аденокарциномы легкого
https://doi.org/10.24835/1607-0763-1062
Аннотация
Классификация опухолей легкого, плевры, тимуса и сердца опубликована Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 2015 г. В ней представлен совершенно иной подход к аденокарциноме по сравнению с классификацией ВОЗ 2004 г.
Аденокарцинома – наиболее распространенный гистологический тип рака легких.
Междисциплинарная классификация основана на консенсусе между онкологами, торакальными хирургами, пульмонологами, патологами, молекулярными биологами, рентгенологами, радиологами и определяет широкий спектр типов аденокарциномы и подтипов с различным прогнозом и лечением. Они сопровождаются разнообразными проявлениями и особенностями при компьютерной томографии, которые обычно коррелируют с гистопатологическими данными, подчеркивая одну из ключевых ролей врача-рентгенолога в диагностике и лечении таких пациентов.
Целью работы является ознакомление врачей-рентгенологов с классификацией ВОЗ 2015, терминологией и компьютерно-томографическими диагностическими критериями различных типов аденокарциномы легкого.
Об авторах
А. Л. Юдин
ФГАОУ ВО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Юдин Андрей Леонидович – доктор мед. наук, профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики и терапии
117997 Москва, ул. Островитянова, д. 1
Конфликт интересов:
Авторы подтверждают отсутствие конфликтов интересов.
А. М. Сдвижков
ГБУЗ “Городская клиническая онкологическая больница №1” Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Сдвижков Александр Михайлович – доктор мед. наук, профессор, президент
105005 Москва, ул. Бауманская, д. 17/1
Конфликт интересов:
Авторы подтверждают отсутствие конфликтов интересов.
Е. А. Юматова
ФГАОУ ВО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Юматова Елена Анатольевна – канд. мед. наук, доцент кафедры лучевой диагностики и терапии
Тел.: +7-903-779-43-83
117997 Москва, ул. Островитянова, д. 1
Конфликт интересов:
Авторы подтверждают отсутствие конфликтов интересов.
Ю. А. Абович
ФГАОУ ВО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Абович Юлия Александровна – канд. мед. наук, доцент кафедры лучевой диагностики и терапии
117997 Москва, ул. Островитянова, д. 1
Конфликт интересов:
Авторы подтверждают отсутствие конфликтов интересов.
Список литературы
1. Travis W.D., Brambilla E., Nicholson A.G. et al. The 2015 World Health Organization Classification of Lung Tumors. Impact of Genetic, Clinical and Radiologic Advances Since the 2004 Classification. J. Thorac. Oncol. 2015; 10: 1243–1260. http://dx.doi.org/10.1097/JTO.0000000000000630
2. Cohen J.G., Reymond E., Jankowski A. et al. Lung adenocarcinomas: correlation of computed tomography and pathology findings. Diagn. Interv. Imaging. 2016; 97: 955–963. http://dx.doi.org/10.1016/j.diii.2016.06.021
3. AJCC Cancer Staging Manual 8th Edition Editor-in-chief Mahul B. Amin. Springer, 2018. 1032 p. https://t.me/MBS_MedicalBooksStore
4. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, 2021. 252 с.
5. Акопов А. Современные подходы к классификации рака легкого. Врач. 2011; 12: 7–12.
6. Sterlacci W. Revised World Health Organization Classification of Lung Tumours. Important Changes and Implications. J. Respir. Res. 2016; 2 (1): 15–17. https://doi.org/10.17554/j.issn.2412-2424.2016.02.14
7. Nakahara R., Yokose T., Nagai K. et al. Atypical adenomatous hyperplasia of the lung: a clinicopathological study of 118 cases including cases with multiple atypical adenomatous hyperplasia. Thorax. 2001; 56: 302–305. https://doi.org/10.1136/thorax.56.4.302
8. Sakurai H., Dobashi Y., Mizutani E. et al. Bronchioloalveolar carcinoma of the lung 3 centimetres or less in diameter: a prognostic assessment. Ann. Thorac. Surg. 2004; 78: 1728–1733. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.05.017
9. Travis W.D., Brambilla E., Noguchi M. et al. International association for the study oflung cancer/American Thoracic Society/European Respiratory Society international multidisciplinary classification of lungadenocarcinoma. J. Thorac. Oncol. 2011; 6: 244–285.
10. Tsuta K., Kawago M., Inoue E. et al. The utility of the proposed IASLC/ATS/ERS lung adenocarcinoma subtypes for disease prognosis and correlation of driver gene alterations. Lung Cancer. 2013; 81: 371–376. https://doi.org/10.1016/j.lungcan.2013.06.012
11. Lee K.H., Goo J.M., Park S.J. et al. Correlation between the Size of the Solid Component on Thin-Section CT and the Invasive Component on Pathology in Small Lung Adenocarcinomas Manifesting as Ground-Glass Nodules. J. Thorac. Oncol. 2014; 9: 74–82. https://doi.org/10.1097/jto.0000000000000019
12. Cohen J.G., Reymond E., Lederlin M. et al. Differentiating pre- and minimally invasive frominvasive adenocarcinoma using CT-features in persistent pulmonary part-solid nodules in Caucasian patients. Eur. J. Radiol. 2015; 84: 738–744. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2014.12.031
13. Noguchi M., Morikawa A., Kawasaki M. et al. Small adenocarcinoma of the lung. Histologiccharacteristics and prognosis. Cancer. 1995; 75: 2844–2852.
14. Aoki T., Tomoda Y., Watanabe H. et al. Peripheral lung adenocarcinoma: correlation of thin-section CT findings with histologic prognostic factors and survival. Radiology. 2001; 220: 803–809. https://doi.org/10.1148/radiol.2203001701
15. Honda T., Kondo T., Murakami S. et al. Radiographic and pathological analysis of small lung adenocarcinoma using the new IASLC classification. Clin. Radiol. 2013; 68: e21–26. https://doi.org/10.1016/j.crad.2012.09.002
16. Spira A., Halmos B., Powell Ch.A. Update in Lung Cancer 2015. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2016; 194 (6): 661–671. http://dx.doi.org/10.1164/rccm.201604-0898UP
17. Park C.M., Goo J.M., Lee H.J. et al. Nodular ground-glass opacity at thin-section CT: histologic correlation and evaluation of change at follow-up. Radiographics. 2007; 27: 391–408. https://doi.org/10.1148/rg.272065061
18. Couraud S., Cortot A.B., Greillier L. et al. From randomized trials to the clinic: is it time to implement individual lungcancer screening in clinical practice? A multidisciplinary statement from French experts on behalf of the French intergroup (IFCT) and the groupe d’oncologie de langue francaise (GOLF). Ann. Oncol. 2013; 24: 586–597. https://doi.org/10.1093/annonc/mds476
19. Infante M., Berghmans T., Heuvelmans M.A. et al. Slowgrowing lung cancer as an emerging entity: from screening to clinical management. Eur. Respir. J. 2013; 42: 1706–1722. https://doi.org/10.1183/09031936.00186212
20. Lindell R.M., Hartman T.E., Swensen S.J. et al. 5-year lung cancer screening experience: growth curves of 18 lung cancers compared to histologic type, CT attenuation, stage, survival, and size. Chest. 2009; 136: 1586–1595. https://doi.org/10.1378/chest.09-0915
21. Yankelevitz D.F., Yip R., Smith J.P. et al. CT screening for lung cancer: non-solid nodules in baseline and annual repeat rounds. Radiology. 2015; 277: 555–564. https://doi.org/10.1148/radiol.2015142554
22. Hansell D.M., Bankier A.A., MacMahon H. et al. Fleischner Society: Glossary of Terms for Thoracic Imaging. Radiology. 2008; 246 (3): 697–722 https://doi.org/10.1148/radiol.2462070712
23. Godoy M.C., Naidich D.P. Sub-solid pulmonary nodules and the spectrum of peripheral adenocarcinomas of the lung: recommended interim guidelines for assessment and management. Radiology. 2009; 253: 606–622. https://doi.org/10.1148/radiol.2533090179
24. Nakazono T., Sakao Y., Yamaguchi K. et al. Subtypes of peripheral adenocarcinoma of the lung: differentiation by thin-section CT. Eur. Radiol. 2005; 15: 1563–1568. https://doi.org/10.1007/s00330-004-2595-7
25. Felix L., Serra-Tosio G., Lantuejoul S. et al. CT characteristics of resolving ground-glass opacities in a lung cancer-screening programme. Eur. J. Radiol. 2011; 77: 410–416. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2009.09.008
26. Lee S.M., Park C.M., Goo J.M. et al. Transient part-solid nodules detected at screening thin-section CT for lung cancer: comparison with persistent part-solid nodules. Radiology. 2010; 255: 242–251. https://doi.org/10.1148/radiol.09090547
27. Henschke C.I., Yankelevitz D.F., Mirtcheva R. et al. CT screening for lung cancer: frequency and significance of part-solid and nonsolid nodules. Am. J. Roentgenol. 2002; 178: 1053–1057. https://doi.org/10.2214/ajr.178.5.1781053
28. Kim H.Y., Shim Y.M., Lee K.S. et al. Persistent pulmonary nodular ground-glass opacity at thin-section CT: histopathologic comparisons. Radiology. 2007; 245: 267–275. https://doi.org/10.1148/radiol.2451061682
29. Park C.M., Goo J.M., Lee H.J. et al. CT findings of atypical adenomatous hyperplasia in the lung. Korean J. Radiol. 2006; 7: 80–86. https://doi.org/10.3348/kjr.2006.7.2.80
30. Yang Z.G., Sone S., Takashima S. et al. Аnalysis of small peripheral lung adenocarcinomas revealed on screening helical CT. Am. J. Roentgenol. 2001; 176: 1399–1407. https://doi.org/10.2214/ajr.176.6.1761399
31. Borczuk A.C. Assessment of invasion in lung adenocarcinoma classification, including adenocarcinoma in situ and minimally invasive adenocarcinoma. Modern. Pathol. 2012; 25: S1–10. https://doi.org/10.1038/modpathol.2011.151
32. Austin J.H., Garg K., Aberle D. et al. Radiologic implications of the 2011 classification of adenocarcinoma of the lung. Radiology. 2013; 266: 62–71. https://doi.org/10.1148/radiol.12120240
33. Yim J., Zhu L.C., Chiriboga L. et al. Histologic features are important prognostic indicators in early stages lung adenocarcinomas. Modern Pathol. 2007; 20: 233–241. https://doi.org/10.1038/modpathol.3800734
34. Maeshima A.M., Tochigi N., Yoshida A. et al. Histological scoring for small lung adenocarcinomas 2 cm or less in diameter: a reliable prognostic indicator. J. Thorac. Oncol. 2010; 5: 333–339. https://doi.org/10.1097/jto.0b013e3181c8cb95
35. Lederlin M., Puderbach M., Muley T. et al. et al. Correlation of radio- and histomorphological pattern of pulmonary adenocarcinoma. Eur. Respir. J. 2013; 41: 943–951. https://doi.org/10.1183/09031936.00056612
36. Pascoe H.M., Knipe H.C., Pascoe D., Heinze S.B. The many faces of lung adenocarcinoma: A pictorial essay. J. Med. Imaging Radiat. Oncol. 2018; 62: 654–661. https://doi.org/10.1111/1754-9485.12779
37. Yoshino I., Nakanishi R., Kodate M. et al. Pleural retraction and intratumoral air-bronchogram as prognostic factors for stage I pulmonary adenocarcinoma following complete resection. Int. Surg. 2000; 85: 105–112.
38. Gaikwad A., Gupta A., Hare S. et al. Primary adenocarcinoma of lung: a pictorial review of recent updates. Eur. J. Radiol. 2012; 81: 4146–4155. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2012.08.023
39. Saito H., Yamada K., Hamanaka N. et al. Initial findings and progression of lung adenocarcinoma on serial computed tomography scans. J. Comput. Assist. Tomogr. 2009; 33: 42–48. https://doi.org/10.1097/rct.0b013e3181633509
40. Yabuuchi H., Murayama S., Murakami J. et al. Highresolution CT characteristics of poorly differentiated adenocarcinoma of the peripheral lung: comparison with well differentiated adenocarcinoma. Radiat. Med. 2000; 18: 343–347.
41. Kojima Y., Saito H., Sakuma Y. et al. Correlations of thinsection computed tomographic, histopathological, and clinical findings of adenocarcinoma with a bubble-like appearance. J. Comput. Assist. Tomogr. 2010; 34: 413–417. https://doi.org/10.1097/rct.0b013e3181d275b6
42. Grewal R.G., Austin J.H. CT demonstration of calcification in carcinoma of the lung. J. Comput. Assist. Tomogr. 1994; 18: 867–871. https://doi.org/10.1097/00004728-199411000-00004
43. George C.J., Tazelaar H.D., Swensen S.J., Ryu J.H. Clinicoradiological features of pulmonary infarctions mimicking lung cancer. Mayo Clin. Proc. 2004; 79: 895–898. https://doi.org/10.4065/79.7.895
44. Gao F., Ge X., Li M. et al. CT features of lung scar cancer. J. Thorac. Dis. 2015; 7: 273–280.
45. Park C.M., Goo J.M., Lee H.J. et al. Focal interstitial fibrosis manifesting as nodular ground-glass opacity: thin-section CT findings. Eur. Radiol. 2007; 17: 2325–2331. https://doi.org/10.1007/s00330-007-0596-z
46. Goo J.M., Park Ch.M., Lee H.J. Ground-Glass Nodules on Chest CT as Imaging Biomarkers in the Management of Lung Adenocarcinoma. Am. J. Roentgenol. 2011; 196: 533–543. https://doi.org/10.2214/ajr.10.5813
47. Furuya K., Yasumori K., Takeo S. et al. Lung CT: Part 1, Mimickers of Lung Cancer – Spectrum of CT Findings With Pathologic Correlation. Am. J. Roentgenol. 2012; 199: W454–W463. https://doi.org/10.2214/AJR.10.7262
48. Siegelman S.S., Khouri N.F., Scott W.W.J. et al. Pulmonary hamartoma: CT findings. Radiology. 1986; 160: 313–317. https://doi.org/10.1148/radiology.160.2.3726106
49. Im J.G., Kim W.H., Han M.C. et al. Sclerosing hemangiomas of the lung and interlobar fissures: CT findings. J. Comput. Assist. Tomogr. 1994; 18: 34–38. https://doi.org/10.1097/00004728-199401000-00007
50. Wang Q.B., Chen Y.Q., Shen J.J. et al. Sixteen cases of pulmonary sclerosing haemangioma: CT findings are not definitive for preoperative diagnosis. Clin. Radiol. 2011; 66: 708–714. https://doi.org/10.1016/j.crad.2011.03.002
51. Kim T.S., Han J., Kim G.Y. et al. Pulmonary inflammatory pseudotumor (inflammatory myofibroblastic tumor): CT features with pathologic correlation. J. Comput. Assist. Tomogr. 2005; 29: 633–639. https://doi.org/10.1097/01.rct.0000168363.60191.f8
52. King L.J., Padley S.P., Wotherspoon A.C., Nicholson A.G. Pulmonary MALT lymphoma: imaging findings in 24 cases. Eur. Radiol. 2000; 10: 1932–1938. https://doi.org/10.1007/s003300000491
53. Nagahiro I., Andou A., Aoe M. et al. Intrapulmonary lymph nodes enlarged after lobectomy for lung cancer. Ann. Thorac. Surg. 2001; 72: 2115–2117. https://doi.org/10.1016/s0003-4975(00)02477-2
54. Hansell D.M., Lynch D.A., McAdams H.P., Bankier A.A. Infections of the lungs and pleura. In: Hansell D.M., Lynch D.A., McAdams H.P., Bankier A.A., eds. Imaging of diseases of the chest, 5th ed. St. Louis, MO: Mosby, 2010: 205–294.
55. Pickford H.A., Swensen S.J., Utz J.P. Thoracic cross sectional imaging of amyloidosis. Am. J. Roentgenol. 1997; 168: 351–355. https://doi.org/10.2214/ajr.168.2.9016204
56. Tateishi U., Kusumoto M., Akiyama Y. et al. Role of contrast-enhanced dynamic CT in the diagnosis of active tuberculoma. Chest. 2002; 122: 1280–1284. https://doi.org/10.1378/chest.122.4.1280
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Юдин А.Л., Сдвижков А.М., Юматова Е.А., Абович Ю.А. Современный подход к компьютерно-томографической диагностике аденокарциномы легкого. Медицинская визуализация. 2022;26(2):66-80. https://doi.org/10.24835/1607-0763-1062
For citation:
Yudin A.L., Sdvizhkov A.M., Yumatova E.A., Abovich Yu.A. Modern approach to computed tomographic diagnosis of lung adenocarcinoma. Medical Visualization. 2022;26(2):66-80. (In Russ.) https://doi.org/10.24835/1607-0763-1062
Просмотров:
818
Послать статью по эл. почте 