Солодкий Владимир Алексеевич – академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, директор.
Москва
Vladimir A. Solodkiy – academician of Russian Academy of Sciences, doct. of med. sci., professor, Director.
Нуднов Николай Васильевич – доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по научной работе.
117997 Москва, Профсоюзная ул., д. 86, тел.: 8-985-224-04-68
Nikolay V. Nudnov – doct. of med. sci., professor RSC.
117997, Profsoyuznaya str., 86, Moscow, Phone: +7-985-224-04-68
Чхиквадзе Владимир Давидович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий научно-исследовательским отделом хирургии и хирургических технологий.
Vladimir D. Chkhikvadze – doct. of med. sci., professor, head of the Research Department of Surgery and Surgical Technologies.
Гончаров Сергей Владимирович – кандидат медицинских наук, заведующий хирургическим отделением абдоминальной онкологии.
Sergey V. Goncharov – cand. of med. sci., surgeon-oncologist of the highest category, head surgical department of abdominal oncology.
Барышникова Дарья Владимировна – кандидат медицинских наук, заведующая отделением рентгеновской диагностики с кабинетами рентгеновской и магнитно-резонансной компьютерной томографии.
Daria V. Baryshnikova – cand. of med. sci., doctor of the highest category, head department of X-ray diagnostics with X-ray and magnetic resonance computed tomography.
Грунин Игорь Борисович – кандидат медицинских наук, заведующий отделением внутрипросветной эндоскопической диагностики и лечения.
Igor B. Grunin – cand. of med. sci., doctor of the highest category, head department of Intraluminal Endoscopic Diagnosis and Treatment.
Сидорова Елена Владимировна – клинический ординатор по специальности “рентгенология”.
Elena V. Sidorova – a clinical resident on the specialty in radiology.
Мнацаканова Ирина Владимировна – клинический ординатор по специальности “рентгенология”.
Irina V. Mnatsakanova – a clinical resident on the specialty in radiology.
Цель исследования: оценить возможности лучевой диагностики в распознавании и стадировании рака желудка.
Материал и методы. Проанализированы результаты обследования 307 больных раком желудка, у которых были выполнены эндоскопические, рентгенологические и компьютерно-томографические исследования с целью как первичной диагностики рака желудка, так и установления стадии процесса, пролеченных за период с 2014 по 2017 г.
Результаты. При рентгенологическом исследовании проксимальный рак желудка выявлен у 63 (20,5%) больных, тела – у 202 (65,8%) и дистальный – у 42 (13,7%) больных. Во всех случаях нам удалось точно диагностировать рак желудка, установить его локализацию и распространение по стенкам желудка. МСКТ позволила определить распространение опухоли за пределы органа. В результате комплексного лучевого обследования больных раком желудка удалось установить стадию процесса. I стадия была выявлена у 40 (13,0%) больных, II – у 117 (38,2%), III – у 102 (33,2%), IV – у 48 (15,6%). Из 307 больных раком желудка в последующем были выполнены различные виды хирургических вмешательств у 254 (83%), химиотерапия, как самостоятельный вид лечения выполнялась у 49 (16%), отказались от какого-либо лечения, 4 (1%) больных.
Purpose. To assess the possibilities of methods of radiation diagnosis in the recognition and staging of gastric cancer.
Material and methods. The results of inspection of 307 patients with cancer of a stomach at which endoscopic, radiological and computer tomography researches on purpose, both primary diagnosis of gastric cancer, and establishment of a staging of process have been executed have been analyzed from 2014 to 2017.
Results. At a radiological research proximal cancer of a stomach is revealed at 63 (20,5%) patients, a body – at 202 (65.8%) and distally – at 42 (13.7%) patients. In all cases we managed to diagnose precisely stomach cancer, its localization and distribution on stomach walls. MSCT allowed to determine the spread of the tumor beyond the organ. Results of comprehensive examination of patients with cancer of a stomach have allowed to stage the process. The first stage has been established at 40 (13.0%) patients, second – at the 117 (38.2%), third – at the 102 (33.2%), fourth – at 48 (15.6%). Of the 307 patients with gastric cancer, various types of interventions were subsequently performed in 254 (83%), chemotherapy, as an independent type of treatment was performed in 49 (16%), refused any treatment of 4 (1%) patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.